《法学杂志》（CN：11-1648/D）是经国家新闻出版总署批准，由上海市教育委员会主管,上海市教育委员会主办的大型月刊，面向国内外公开征文发行。《法学杂志》期刊收录于：维普收录(中) 知网收录(中) 北大期刊(中国人文社会科学期刊) 上海图书馆馆藏 CSSCI 南大期刊(含扩展版) 国家图书馆馆藏 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊),法学杂志一直致力于在各个学科领域里提供最新、最权威的学术研究成果，颇受业界和广大科研工作者的关注和好评。

法学专论、青年法苑、司法实践与改革 、百姓问法、热点聚焦、案例分析

维普收录(中) 知网收录(中) 北大期刊(中国人文社会科学期刊) 上海图书馆馆藏 CSSCI 南大期刊(含扩展版) 国家图书馆馆藏 统计源期刊(中国科技论文优秀期刊) 中国期刊全文数据库（CJFD） 中国优秀期刊遴选数据库 北大图书馆收录期刊 全国法律类优秀期刊

1.来稿应具有科学性、实践性、逻辑性、先进性，要求材料可靠、论点鲜明、条理清晰、简明扼要、文字精炼、数据准确、图表清晰。内容符合《保密法》规定，在政治和涉外问题上应符合国家有关政策，文责自负。论文必须包括：中英文题名、作者姓名、作者单位及邮政编码、中英文摘要及关键词、正文和参考文献、第一作者简介（姓名、出生年、性别、民族、籍贯、职称、学位、研究方向），如系基金资助项目请注明基金名称及编号。

2.题名应简短，一般不宜超过20个汉字，英文题名不超过10个实词，英文题名应与中文题名含义一致。题名应避免使用非公知公用的缩写词、字符、代号、简称以及商品名称。

3.摘要要反映论文的目的、方法、结果和结论，应具有独立性和自明性，字数为120～300字，采用第三人称表述。

4.关键词应能准确反映论文主题内容，尽量选用《汉语主题词表》中的规范词，一般为3～8个。

5.文中图表应具有自明性，切忌与文字表述重复。图要有图序、图题和必要的图注，图中文字为6号宋体字。表尽量用三线表，有表序、表题。

6.量和单位应严格执行GB 3100～3102—93有关规定。

7.参考文献应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献（学位论文除外），并在文中引用处注明，采用顺序编码制，著录格式应符合国标（GB/T 7714—2015）的规定。

8.文稿应在Word系统中编辑， 纸型为A4， 页边距2  cm，使用5号宋体字， 正文部分采用层次标题并用阿拉伯数字连续编号，不同层次之间用下圆点“．”，如“1”、“1.1”、“1.1.1”等。

9.本刊只接受在线投稿方式，编辑部有权对录用稿件作技术性和文字性修改。本刊对来稿概不退还，在3个月内未接到本刊录用通知者，可自行处理。来稿一经刊登，本刊将酌致稿酬，并赠送当期刊物。

• 民法典物权编中让与担保制度的进路

  消灭隐形担保应成为民法典担保物权制度构建的核心思路之一。基于此,采用占有改定这种伪公示方式的动产让与担保,或者缺乏公示的“后让与担保”不能进入民法典。但是,在证券交易中,现有的权利质权制度设计无法满足“强制平仓”的功能需求,有一定的必要引入让与担保制度;此外,让与担保制度也能起到缓和过于刚性的“禁止流质流押”规定的作用。未...

  作者：龙俊 刊期： 2019年第01期

• 物权公示原则的理论构成--以制度正当性为重心

  学界通说以物权的绝对排他效力为物权公示原则的理论基础,但究竟如何论证,物权公示要素在物权变动中又应承担何种要件功能,学理上并未有深论。物权法践行公示原则,源于物权交易中物权取得人交易安全的保护需求,该需求一方面在于防避他人之善意取得,另一方面又在于确保自己之善意取得。落实于物权变动构成的制度设计,则以公示要素作为其生效要件...

  作者：张双根 刊期： 2019年第01期

• 论动产所有权移转中的交付--若干重要概念及观念的澄清与重构

  “交付”一词具有多重意义。动产所有权移转中的交付区别于出卖人交付标的物的给付义务以及作为价金风险移转界限的交付。在交付的语义中不应强调“现实交付”,而应放弃这一概念的使用,同时也应放弃“观念交付”的使用,因为后者根本不是交付,仅是交付的替代。在交付的构成中,“占有移转”的传统界定尚存疑义,需要厘清。交付和交付替代手段之所以...

  作者：刘家安 刊期： 2019年第01期

• 防卫过当:性质、成立要件与考察方法

  在认定防卫过当时,首先要对“不法侵害”的范围进行符合规范逻辑和规范目的的限制;其次,应该对防卫过当的主观成立要件和客观成立要件进行体系性解释,即防卫过当是行为人以故意或者过失的主观态度实施了超过制止不法侵害所必需程度的被构成要件所禁止的多余行为,并造成了被构成要件所禁止的多余结果;再次,我国《刑法》第20条第3款中的“行凶”是...

  作者：冯军 刊期： 2019年第01期

• 防卫过当:判断标准与过当类型

  认为《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫的观点,既缺乏理论根据,也导致司法实践将正当防卫认定为防卫过当;应当认为,第20条第3款只是注意规定,即只是提示性规定了防卫不过当的情形。对于第20条第2款所规定的“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”,不应当区分为行为限度与结果限度两个要件,而应作为一个要件并进行综合判断。对于被侵害人...

  作者：张明楷 刊期： 2019年第01期