对于每一位作者而言，深入理解审稿意见是至关重要的。这不仅因为回复审稿意见是论文发表过程中的必要环节，更因为审稿意见中蕴含着提升论文质量的宝贵建议。鉴于此，本节我们将一同探究期刊论文审稿意见的撰写方式与内容构成。

一、审稿意见的结构剖析

审稿意见通常遵循一定的格式。首先，审稿人会对论文进行简要总结，明确论文的主要研究成果，以此表明自己对论文内容的准确理解。随后，审稿人会对论文进行总体评价，涉及研究方法的合理性、研究贡献的新颖性以及创新性的程度等方面。

在审稿意见中，审稿人往往会首先指出论文中存在的主要问题，这些问题通常对论文的录用产生决定性影响。若论文存在多个重大问题且短期内难以解决，则很可能面临退稿的风险。相反，若论文主要问题较少，仅为一些细微之处需要调整，则论文有望快速获得发表。

二、审稿意见实例分析

为了更直观地展示审稿意见的具体形态，我们以一篇2015年发表在《心理学报》的论文为例，通过投稿系统中的“审稿意见”一栏进行详细说明。

图1展示的是编辑部的初审意见。在这一阶段，期刊编辑主要关注论文的格式问题，并可能要求作者对格式进行修正后再行提交。同时，编委也会对论文进行初步审查，并提出相应的修改意见。

通过初审后，论文将进入外审阶段。图2至图4分别展示了两位外审专家的审稿意见。专家们首先指出了论文的研究问题，并对论文进行了整体评价。虽然未详细总结论文的主要结果，但专家们对论文的选题新颖性和研究思路给予了肯定。同时，专家们也提出了一系列具体的审稿意见，这些意见以条目形式清晰列出，便于作者进行针对性修改。特别值得注意的是，其中一位专家还提供了参考文献，为作者提供了丰富的信息支持，有助于进一步提升论文水平。

图2：外审专家1意见

图3：外审专家2意见（上）

图4：外审专家2意见（下）

在审阅完审稿人的意见后，编辑部的编委会将做出最终决定，如图5所示。编辑部可能会要求作者继续修改论文，也可能直接拒绝给予修改机会。对于本篇论文，最终意见为“修后再审”，编辑在退修的同时还告知了作者在修改过程中需要注意的具体问题。

图5：编辑部最终意见

综上所述，我们向大家展示了审稿意见的一般形态及期刊的审稿流程。整体而言，期刊的审稿流程包括收稿、编辑部初审（或直接退稿）、编委初审以及外审等环节。《心理学报》通常会邀请两位外审专家对论文进行评审，除非遇到特殊情况。外审结束后，编辑或编委将根据外审意见决定论文是直接录用、继续修改还是采取其他措施。