对于涉足科研和论文发表领域的人来说，投论文稿被拒的经历几乎是无人不晓、无人不尝的“必修课”。以下是我搜集并整理的论文发表被拒的常见原因排行榜，以供大家阅读参考，希望能为大家提供一些有益的启示。

我认为，论文被拒的几率高低，不仅取决于论文的质量，还与所投杂志的难易程度息息相关，当然，有时候运气也扮演了一定的角色。而论文的质量，很大程度上又取决于科研课题的设计水平。

美国学者Daniel W. Byrne曾对50位美国医学学会的审稿人、67位医学杂志的主编以及25位诺贝尔奖获得者进行了一项问卷调查（参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44）。他的研究结果揭示了以下几点：

一、导致稿件直接被拒绝的单一原因：

科研设计：71%

结果的解释：14%

课题的重要性：14.2%

结果的表达方式：0%

二、论文中最常见的缺陷部分：

方法：55%

讨论：24%

结果：21%

导言：0%

三、对论文直接被拒负最大责任的部分：

方法：52%

结果：28%

讨论：21%

导言：0%

由此可见，科研设计在论文发表中具有举足轻重的地位。科研设计如果存在问题，那么所得出的结果和结论势必将产生误导，严重影响论文的质量。因此，在进行科研设计时，一定要有恰当的实验对照，所采用的实验方法必须可靠，观察的样本数要足够，并且实验组和对照组的样本应具有可比性。特别是在进行临床药物疗效的研究时，应遵循双盲对照的原则，并尽可能进行多中心合作研究，以确保结果的可信度。

在论文写作过程中，材料和方法以及结果部分应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能够充分理解你的实验设计，从而减少被拒的机会。同时，这样做也便于日后他人按照你的描述重复你的方法。如果所投杂志对篇幅有严格的限制，如PNAS只给6页的篇幅，你可以将详细的材料和方法以及部分结果放到网上的补充材料中去。

尽管结果的解释（讨论）和课题的重要性（前言）在重要性上可能稍逊于课题设计，但它们同样不容忽视。通常，课题设计应该在做课题之前就已经完成，这样可以避免走弯路，并提高经费的利用效率。而不是在写论文投稿的时候才匆忙进行补充和修正。当然，在科研过程中，根据实验结果随时修正你的设计是完全必要的。