学术语言与自然语言之间存在显著的差异，主要体现在其规范性上：

• 自然语言常常存在一词多义的现象，而学术语言则追求一词一义，以确保语义的精确性；

• 自然语言的结构往往较为隐性，不易直观展现句子间的逻辑关系，而学术语言则通过显性的结构，能够清晰地揭示出句子之间的内在联系；

• 在定量表达上，自然语言通常显得较为模糊，缺乏精确性，而学术语言则力求定量的精准，以数据或具体度量来明确表达。

（1）何为结构的显性与隐性？

以具体实例阐释：

自然语言表述：“太热了，所以我们打开了空调。”

学术语言重构：“针对天气热的现象，我们采取了打开空调降温的措施。”

在此例中，“针对……的现象，采取……的措施”构成了学术语言的显性结构，它明确地揭示了句子间的因果关系。相较之下，自然语言中的这种结构并不直观，甚至可能产生多种理解（如将“太热了”视为原因，“打开空调”视为结果），这就是自然语言结构隐性的缺陷。在描述单一句子时，学术语言与自然语言在准确性上的差异可能并不显著，甚至学术语言可能显得更为繁琐。然而，在描述多个句子及其相互关系时，学术语言能够精确地展现这些句子之间的逻辑关系，而自然语言在这方面则显得力不从心。

（2）何为定量的精准与模糊？

仍以上述例子进行说明：

在句子“针对天气热的现象，我们采取了打开空调降温的措施”中，仍存在多处描述不够精准的问题。例如，“天气热”究竟有多热？“天热”与“打开空调”之间的具体联系是什么？

若不解决第一个问题，读者可能难以重现当时的场景；若不解决第二个问题，则可能导致读者对你的结论产生质疑。

此外，还有一些细节问题需要考虑，如“哪里热”、“热到什么程度”、“空调位于何处”、“如何使用空调”，以及“热”这一主观词汇是否应替换为更客观的描述等。因此，经过修正后的句子可能如下：

“针对当时户外温度高达40℃的情况，为了避免因高温引发中暑进而威胁生命，我与我的朋友们选择前往我的住宅，并将空调温度调至26℃以进行降温。”这就是对原句“太热了，所以我们打开了空调”进行学术化改造的最终结果。