SCI会议论文和SCI期刊论文在学术交流和传播中都扮演着重要的角色，但它们之间存在一些明显的不同之处。

发表周期不同：SCI期刊的发表周期较长，通常需要经过严格的审稿过程，而且论文的修改和再审周期也比较长。而SCI会议论文的发表周期较短，通常在会议结束后很快就能出版或在线发布。
学术价值不同：SCI期刊的学术价值较高，被广泛引用和认可，对作者的学术声誉和晋升有较大帮助。而SCI会议论文的学术价值相对较低，但仍然可以作为学术交流的一种方式，有助于作者了解领域内的最新研究动态和趋势。
审稿过程不同：SCI期刊的审稿过程较为严格，会对论文进行全面的审查和评估，要求也相对较高。而SCI会议论文的审稿过程相对较为简单，通常会由会议组织者进行初步筛选，然后由会议邀请的专家进行审稿。
发表费用不同：SCI期刊的发表费用通常较高，包括版面费、审稿费等。而SCI会议的发表费用相对较低，但也有一些会议需要缴纳一定的参会费用或论文提交费用。

SCI会议论文在评职称中可以起到一定的作用，但不如SCI期刊论文重要。

首先，SCI会议论文可以作为学术成果的展示，表明作者在某个领域的研究能力和学术水平。同时，SCI会议论文的质量和学术价值也可以在一定程度上反映作者的科研能力和贡献。因此，在一些要求不太严格的职称评审中，SCI会议论文可能被视为一种加分项。

然而，在高级职称评审中，SCI期刊论文通常是必备条件，因为它们的学术价值和影响力更高，更能体现作者的科研能力和学术水平。相比之下，SCI会议论文的作用就相对较小。

总的来说，SCI会议论文可以在一定程度上体现作者的学术水平和研究能力，但不如SCI期刊论文重要，在评职称中的作用也有限。在职称评审中，应该综合考虑作者的各项能力和贡献，包括但不限于SCI论文的数量和质量。